Repudio en las calles y disidencia dentro del gobierno desafían a Trump | David Brooks

Decenas de miles en las calles del país y un amotinamiento diplomático están entre otras expresiones de disidencia creciente, dentro del gobierno, y hasta el ex presidente estadunidense, Barack Obama, enfrentan a la presidencia de Donald Trump sobre sus decisiones antimigrantes, el cual en sólo una semana – tiempo récord- ha logrado la desaprobación de la mayoría de la ciudadanía.

El movimiento de resistencia contra las medidas antimigrantes y el cierre de fronteras contra refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes que se multiplica por todo el país bajo el lema de “No ban, no wall”, se nutre de una multitud de organizaciones de inmigrantes, la comunidad musulmana y aliados en defensa de derechos civiles y constitucionales que inundaron calles y aeropuertos durante los últimos días.

Junto con la rápida movilización civil, estalló una creciente ola de disidencia dentro del gobierno y del propio partido de Trump asombrando hasta a los observadores más veteranos de la política en este país.

En lo que es un tipo de amotinamiento dentro del Departamento de Estado, más de cien diplomáticos de carrera están firmando (algunas versiones dicen que son cientos) un borrador de un memorándum reprobando las medidas de la orden ejecutiva emitida por Trump el pasado viernes, no solo porque no funcionarán sino porque son “contrarias a valores estadunidenses centrales de la no discriminación, manejo justo y ofrecer una bienvenida a visitantes extranjeros e inmigrantes”.

Trump descartó las quejas por tuits, como es su costumbre. Primero insistió en que su orden no era una prohibición contra musulmanes (algo considerado ilegal), después afirmó que el caos desatado en aeropuertos cuando oficiales de aduanas y migración intentaron aplicar la orden ejecutiva no tenía nada que ver con las instrucciones oficiales, sino que era producto de un problema con computadoras de una aerolínea (algo que sucedió el domingo por la noche), manifestaciones y mentiras en los medios.

Él y sus promotores argumentan que la prohibición es necesaria para prevenir atentados terroristas. Trump por tuit defendió la implementación inmediata de su orden ya que “hay muchos malos tipos allá afuera”. Su vocero Spicer comentó: “No se sabe cuándo llegará el próximo atentado” y por lo tanto hay que actuar antes y afirmó que “el sistema de verdad funcionó muy bien”.

Pero la respuesta de la Casa Blanca a la disidencia diplomática fue más agresiva, con su vocero Sean Spicer advirtiendo que si los funcionarios de carrera tienen un problema con la orden “o deberían de sumarse al programa o pueden irse”.

Vale señalar que inmigrantes de esos siete países (Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Somalia y Yemen) no han sido responsables de atentados terroristas en Estados Unidos, mientras que países como Arabia Saudita cuyos ciudadanos sí, no aparecen en la lista.

Batallas legales

Mientras tanto, hoy se presentó la primera demanda legal para anular la orden de prohibición de ingreso de personas de los siete países por el procurador general Bob Ferguson del estado de Washington, uno de los procuradores generales de 16 estados que declararon que procederán para anular las órdenes por considerarlas ilegales. Si prospera la demanda, podría invalidar la orden ejecutiva a nivel nacional, dijo Ferguson, agregando que “el presidente no se está adhiriendo a la Constitución en el caso de esta orden ejecutiva”.

La demanda goza del apoyo de dos empresas influyentes, Amazon y Expedia, con sedes en ese estado. De hecho, varias de las principales del sector tecnológico se han expresado en contra de estas órdenes y medidas durante los últimos días, incluyendo Google, la cual creo un fondo de 4 millones para beneficiar a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y organizaciones defensoras de refugiados, el ejecutivo en jefe de Apple declarando que su empresa “no existiría sin inmigración”. entre otros.

El Consejo sobre Relaciones Americanas-Islamicas (CAIR) también presentó una demanda legal ante tribunales para anular la orden, argumentando que “su propósito es iniciar la expulsión masiva de inmigrantes y no inmigrantes musulmanes residiendo legalmente en Estados Unidos”.

En un hecho inusual, Sally Yates, la procuradora general de Justicia en funciones hasta que sea ratificado el próximo ocupante nombrado por Trump para ese puesto, Jeff Sessions (quien podría ser ratificado el martes), declaró esta noche que ordenó que el Departamento de Justicia bajo su mando no defienda  la orden ejecutiva del presidente ya que “no estoy convencida que sea legal” (ella fue nombrada por el presidente Barack Obama).

Los jubilados

A la vez, el ex presidente Obama, rompiendo con la tradición de los ex presidentes de no comentar públicamente sobre las políticas de su sucesor, y en su primer mensaje desde que dejó la Casa Blanca hace 10 días, endosó las protestas por todo el país en contra de la orden ejecutiva. A través de su vocero, Kevin Lewis, declaró que tenía “un desacuerdo fundamental con la noción de discriminar contra individuos por su fe o religión”, que “estaba alentado por el nivel de participación sucediendo en comunidades alrededor del país” agregando que “ciudadanos ejerciendo su derecho constitucional de asamblea, organizarse y ser escuchados por sus oficiales electos es justo lo que esperamos ver cuando los valores estadunidenses están en juego”.

Por otro lado, hoy fue difundida una carta abierta firmada por más de 100 ex altos funcionarios de administraciones demócratas y republicanas -entre los firmantes está la ex secretaria de Estado Madeleine Albright y el ex director de la CIA Michael Hayden- instando al presidente a anular su orden ejecutiva contra migrantes y refugiados por ser “inhumana, innecesaria y contraproducente….”.

Mas allá de las protestas y denuncias esperadas de líderes demócratas -legisladores federales, gobernadores y alcaldes- son los brotes de disidencia dentro del partido de Trump los que resaltan las fisuras en la cúpula política del país.

La red política ultraconservadora más poderosa del país, encabezada por los hermanos multimillonarios Charles y David Koch, se expresó por primera vez en esta presidencia, criticando las medidas. Brian Hooks, uno de su representantes declaró que la “prohibición es una vía equivocada” y subrayó “dar la bienvenida a gente de todas culturas es histórica” y es central para “las sociedades libres y abiertas”. El año pasado, Charles Koch había calificado la propuesta de una prohibición contra musulmanes como algo parecido a “la Alemania nazi”, reportó el Washington Post.

Varios líderes republicanos cuestionaron o rechazaron (algunos más severamente que otros) la orden contra personas procedentes de esos países, entre ellos los senadores federales John McCain, Jeff Flake y Lindsey Graham.

Voces del mundo deportivo se sumaron al coro de condenas. Steve Kerr, técnico del equipo profesional de basquetbol Golden State Warriors recordó que su padre fue asesinado en un atentado terrorista en Beirut cuando era rector de la Universidad Americana ahí, y como familiar de una víctima se oponía las medidas de Trump ya que van “en contra de los principios de nuestro país… y está generando temor”, expresó su oposición reprobando la orden. Su contraparte, Greg Popovich de los Spurs de San Antonio repudió la orden.

Michael Bradley, técnico de la selección de Futbol de Estados Unidos afirmó en Instagram que “la prohibición contra musulmana es sólo el ejemplo más reciente de alguien que no podría estar más fuera de contacto con nuestro país y la forma correcta de proceder”.

Una semana después de tomar posesión de la Casa Blanca, Trump generó la desaprobación de una mayoría (51 por ciento) de la ciudadania, según Gallup, estableciendo un récord en alcanzar tal distinción. Bush hijo tardo mil 205 días en lograrlo, Obama 936, Clinton 573 -Trump… 8.

FUENTE: LA JORNADA

ENLACE: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/30/repudio-en-las-calles-y-disidencia-dentro-del-gobierno-desafian-a-trump

 

«DIARIO ARTE Y CULTURA EN REBELDÍA NO LUCRA CON LA INFORMACIÓN, COMPARTE LO QUE OTROS QUIEREN OCULTAR»

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s